Старый новый подход к финансам Анастасии Веселко: «Быть в плюсе»
Первая книжка Анастасии Веселко («Девушка с деньгами») была, в целом, неплоха.
Но вторая книга «Быть в Плюсе» мало того, что унаследовала все минусы первой, так ещё и набрала дополнительных отрицательных очков.
Как дисклеймер скажу, что автор не транслирует антинаучные истины или вредные советы, поэтому с точки зрения истинности содержания книга норм. Тут проблема с исполнением и подачей. «Быть в Плюсе» — очередная книга по финансовой грамотности, которая не удалась. Полагаю, что на волне успеха очередного шедевра Примаченко хотелось по-быстрому залезть в нишу психологии личных денег.
Про что: ориентированный на женщин нонфик про финансовую грамотность и причины, которые становлению этой грамотности мешают. Автор на 192 страницах дает советы, как перестроить свое мышление, чтобы поправить свое финансовое положение, но при этом сохранить свою кукушку
Почему не рекомендую:
У меня конфликт с книгой начался с первых страниц — очень не люблю эти обобщения, что мы девочки, мы не любим таблички, пугаемся слова бюджет, но если в нас вдохнуть немножко уверенности, то мы горы свернем. В ЦБ РФ уже более 10 лет на посту председателя — женщина. Типичный образ главбуха в медиа — женский. На основании последних соцопросов сложно утверждать, что женщиы отодвинуты от управления семейным бюджетом (в 21% семей женщина полностью ведет бюджет, мужчина — в 27%, 22% семей управляют бюджетом совместно, 30% — другие варианты, напр. раздельный бюджет). Нет никаких оснований ориентировать книгу исключительно на женщин.
В книге заявлен новый подход к финансам. Его «новизна» в том, что читатель должен в работе с доходами-расходами учитывать свои индивидуальные запросы. А то мы не знали! Мысль о том, что кому-то ноготочки позарез важны и обязательная статья бюджета, а кто-то спокойно обходится без маникюра — понимание своих потребностей, а не революция в области личных финансов. В остальном — книга излагает базу: увеличиваем доходы, уменьшаем расходы, выходим в плюс.
Веселко рассматривает финансы сферической женщины в вакууме, не учитывая ни региональную специфику, ни сценарии жизни этой конкретной женщины. Легко, раскладывать бюджет одиночки, а вот как должен управляться бюджет семьи? Каким должен быть бюджет в 20-30-40-50? Автор рассуждает про необходимость инвестирования и преимущества этого процесса на длинной дистанции, но давайте начистоту это — прекрасная идея в стабильном государстве. На рубеже 90-х все мои родственники остались без накоплений, в 98 рубль драматично обесценился, про кризисы 2008 и 2014 и новейшую историю я молчу. Инвестирование в иностранные акции заморожено, ко вкладам у людей недоверие. Я не говорю о том, что не надо сохранять и пытаться преумножать, я говорю о том, что если ты уж лезешь на поле психологии и установок мешающих людям сберегать, то странненько не учесть исторический опыт.
От книги практикующего финансового консультанта ожидаешь не пересказа общеизвестных инстин, а работающих советов, подкрепленных цифрами из опыта и последними исследованиями. Я пару лет занималась расчетом стоимости крупных строительных контрактов. За это время накопила массив данных, который позволял принимать управленческие решения. Поэтому от практикующего эксперта я хочу увидеть конкретику: из скольких зарплат должна состоять подушка безопасности, какой запас денег необходим для декрета, какой % долговой нагрузки оптимален, сколько % бюджета резевировать под личные траты и тд и пр.
Я рассчитывала от эксперта увидеть работу на опережение. Сейчас в высшем образовании идет тренд на сокращение бюджетных мест. Есть понимание, что скоро все высшее образование будет платным, а бюджет останется только на ряд специальностей, определенных государством. Сбер уже пару лет предлагает образовательные кредиты, тело которых студент начинает выплачивать после окончания вуза (во время обучения платится только %). Так вот, как к этому подготовиться стандартному россиянину с медианным доходом в 60 тыс. руб? Сколько % и когда нужно начать откладывать на образование?
А это слишком серьезные вопросики, про них напишет кто-нибудь ещё.