Кристофер Андерсен «Мик Джаггер. Великий и ужасный»

8 лет назад мне подарили биографию Мика Джаггера и у меня появился план-капкан: сначала прочесть биографию Мика, потом раздобыть автобиографию Кита Ричардса и сравнить свидетельские показания. Это обещалось быть интересной и любопытной задачкой, потому что между музыкантами потрясающие отношения на грани любви и ненависти, которые длятся без малого уже 65 лет. План накрылся медным тазом, потому что so many books, so little time. 

Но летом я писала пост про Rolling Stones и «Мастера и Маргариту» и вернулась к этой идее. Так вот, эта биография Джаггера для моих целей не подошла совсем, потому что:

• Ограниченные источники информации. При написании книги использовались только материалы прессы и разговоры с некоторыми знакомыми роллингов, но не с самими роллингами. А не все, что написано в прессе правда, см. байку про группу в конце поста.
• Автор сконцентрировался в основном на личной жизни героя, на том как Мик отрыл свою сексуальность, как она проявлялась, и с какими женщинами и мужчинами он спал.

В итоге получилось развлекательное чтиво, полное пикантных подробностей, но отдающее бульварщиной как журнал «Караван историй» в его лучшие годы. Про музыку, про создание песен, про творчество и туровые истории напишет кто-нибудь другой, автор волновала только на постельная сторона вопроса.

По биографии Мик выходит крайне неприятным типом: алчным нарциссом-дельцом, ни во что не ставящим своих женщин и товарищей по группе. В целом, этот портрет соответствует его публичному образу, но основная моя претензия к деталям книги.

Чтобы читатель не заскучал, Андерсен вворачивает в текст байки, почерпнутые из британской прессы.

Например, знаменитая история про Джаггера, Марианну Фейтфул и батончик Mars. В 1967-х у полиции была наводка, что в доме Кита Ричардса будет тусовка с наркотиками. Когда 19 офицеров нагрянули с рейдом, они обнаружили групповую оргию и застали Джаггера, который облизывал батончик Mars, торчащий из вагины его подружки. Наркотики, впрочем, тоже нашли. Эта ситуация — неправда от и до. Но в то время самим Rolling Stones слух и упоминания в прессе были выгодны: это шокирует, это запоминается, это провоцирует обсуждения. 

Итого, нельзя полагаться на прессу в случае, когда пишешь про группу, которая любит провоцировать. И нельзя полагаться на подобные биографии без выполнения дополнительного фактчекинга.